การตัดสินใจเมื่อเร็วๆ นี้ของศูนย์ที่จะยกเลิกโควตาฮัจย์ตามดุลยพินิจ ได้รับการตอบรับเชิงบวกจากนักบวชมุสลิมที่กล่าวว่าจะยุติการเลือกปฏิบัติในหมู่ผู้แสวงบุญ การลงทะเบียนสำหรับการแสวงบุญฮัจย์ที่กำลังจะมาถึงจะเริ่มในอีกสองสามวัน โควต้าฮัจย์ตามดุลยพินิจนั้นมีให้สำหรับคนที่อยู่ในตำแหน่งสูงสุดตามรัฐธรรมนูญและกระทรวงกิจการเสียงข้างน้อย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Smriti Irani
รัฐมนตรีสหภาพแรงงานกล่าวว่า
ขั้นตอนการยุติโควตาเป็นส่วนหนึ่งของมติของนายกรัฐมนตรี Narendra Modi ที่จะยุติ ‘วัฒนธรรมวีไอพี’
“นี่เป็นความเคลื่อนไหวที่น่ายินดีและเป็นการพัฒนาในเชิงบวกอย่างแน่นอน เนื่องจากไม่มีสถานที่สำหรับวัฒนธรรมวีไอพีในอิสลาม ใน ‘ดาร์บาร์’ ของอัลลอฮ์ ทุกคนเท่าเทียมกัน”
โมห์ซิน ราซา ประธานคณะกรรมการฮัจย์แห่งรัฐอุตตรประเทศกล่าวนอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงผู้แสวงบุญฮัจย์จำนวน 1,75,025 คนในปีนี้ โดยราว 31,000 คนมาจากรัฐอุตตรประเทศ ปีที่แล้ว จำนวนผู้แสวงบุญจากอุตตรประเทศมีประมาณ 8,700 คนต้อนรับการเคลื่อนไหวของศูนย์ นักบวชมุสลิมคนสำคัญ
ของเมืองลัคเนาว์และอีดกาห์ อิหม่ามเมาลานา คาลิด ราชิด ฟารังกี มาฮาลี เรียกการตัดสินใจนี้ว่าเป็น “เชิงบวก”“สิ่งนี้จะยุติการเลือกปฏิบัติ จำนวนผู้แสวงบุญฮัจย์จะเพิ่มขึ้น สิ่งสำคัญที่สุดคือหากต้องไปเยี่ยมบ้านของผู้ทรงอำนาจ ก็ไม่จำเป็นต้องมีแหล่งข้อมูลใด ๆ หรือแสวงหาการเลือกปฏิบัติในรูปแบบใด ๆ ”
เขากล่าว เมาลานา ยาซูบ อับบาส เลขาธิการทั่วไปและโฆษกคณะกรรมการกฎหมายส่วนบุคคลของชีอะห์ในอินเดียทั้งหมดยินดีกับความเคลื่อนไหวของศูนย์ โดยกล่าวว่าจะช่วยให้ชาวมุสลิมที่ยากจนสามารถเดินทางไปแสวงบุญฮัจย์ได้ ผู้ประสานงานด้านสื่อ ซึ่งตั้งอยู่ใน Bareilly กล่าวว่า
“ไม่ควรมีโควต้าสำหรับพิธีฮัจย์ เช่นเดียวกับการปฏิบัติใน ‘Namaaz’ ที่ไม่มีโควต้าวีไอพี”รัฐมนตรีกระทรวงสวัสดิการชนกลุ่มน้อยของรัฐอุตตรประเทศ มุสลิม Waqf และฮัจญ์ชาวเดนมาร์ก Azad Ansari กล่าวว่า “อิสลามสอนว่าทุกคนเท่าเทียมกันและไม่มีวีไอพี ระหว่างนามาซในมัสยิด คนรวย คนจน
คนลากรถลาก
และพ่อค้าแม่ค้าจะเสนอให้ ด้วยกัน.”รัฐบาลของรัฐกำลังทำทุกวิถีทางเพื่อให้การแสวงบุญฮัจย์ราบรื่นและประสบการณ์ที่ดีขึ้นสำหรับผู้แสวงบุญ เขากล่าวเสริม อย่างไรก็ตาม ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก AP Abdullakutty ประธานคณะกรรมการฮัจย์แห่งอินเดีย
แต่ไม่ใช่สเกล – ตรงกัน กระบวนการนี้สามารถทำซ้ำได้ชั่วนิรันดร์มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไขในข้อเสนอนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคิดทบทวนแนวคิดของเพนโรสเกี่ยวกับกฎข้อที่สองเสียใหม่ ความยากประการหนึ่งคือมันต้องอาศัยมวลอนุภาคทั้งหมดอย่างมาก รวมทั้งมวลของอิเล็กตรอน
ซึ่งกลายเป็นศูนย์ในอนาคตอันไกลโพ้น นักฟิสิกส์อนุภาคหลายคนจะตั้งคำถามว่า แต่ปัญหาที่ยากที่สุดของทั้งหมดก็คือ แม้ว่ารูปร่างของอิออนจะตรงกัน การเปลี่ยนจากสเกลใหญ่ไม่จำกัดก่อนครอสโอเวอร์เป็นสเกลเล็กมากหลังจากครอสโอเวอร์เกิดขึ้นได้อย่างไร นี่คือจุดที่การโต้แย้งและคณิตศาสตร์ยากขึ้น
เพนโรสให้เอฟเฟกต์ครอสโอเวอร์กับฟิลด์สเกลาร์ที่ขนานนามว่า “แฟนทอม” ก่อนครอสโอเวอร์ เพราะมันเกี่ยวข้องกับการแปลงตามรูปแบบทางคณิตศาสตร์ล้วนๆ ฟิลด์นี้จะกลายเป็นข้อมูลจริงหลังจากครอสโอเวอร์ และ Penrose ระบุอย่างไม่แน่นอนด้วยสสารมืดที่จำเป็นในการอธิบายโครงสร้าง
ของกาแลคซี
และกระจุกดาราจักร แม้ว่าสนามสเกลาร์จะวิวัฒนาการไปตามระดับที่กำหนด และในแง่นั้นเป็นเรื่องปกติ การเปลี่ยนแปลงของสนาม “ในทันที” จากการเป็นวัตถุทางคณิตศาสตร์ล้วน ๆ ไปเป็นวัตถุทางกายภาพนั้นไม่มีความขนานกันในที่อื่นในฟิสิกส์ เว้นแต่ใครจะเปรียบมันกับการล่มสลายของฟังก์ชันคลื่น
ในควอนตัมที่ฉาวโฉ่ กลศาสตร์.ฉันต้องบอกว่าแนวคิดหลักนั้นทำให้ฉันประหลาดใจจนไม่น่าเชื่อ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าหลายๆ คนคงจะดีใจที่ได้อ่านหนังสือเล่มนี้เหมือนฉัน ร้อยแก้วของเพนโรสมีความชัดเจนและกระชับอย่างน่าอัศจรรย์ (ฉันยอมรับว่าอิจฉา) และ “นักอ่านระดับอัจฉริยะ”
ที่ซื้อหนังสือของเขาในจำนวนที่น่าทึ่งแม้ว่าสมการทั้งหมดของเขาจะถูกกระตุ้นโดยการสนทนาที่ชัดเจน (และส่วนใหญ่ไม่มีสมการ) เกี่ยวกับกฎข้อที่สอง . นักสัมพัทธภาพรุ่นใหม่จะได้รับการแนะนำที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับไดอะแกรมที่สอดคล้องและอื่นๆ อีกมากมาย และฉันแน่ใจว่าผู้คลางแคลงจะสนุก
กับการมองหาข้อบกพร่องในการโต้เถียงให้ฉันจบแบบยั่วยุเช่น Penrose เพราะฉันแบ่งปันความหลงใหลของเขากับรูปทรงเรขาคณิต ในแง่หนึ่ง ฉันหวังว่าเขาจะรุนแรงกว่านี้ แม้จะมีความดึงดูดใจอย่างมากต่อรูปทรงเรขาคณิตแบบ conformal แต่ Penrose ยังคงให้ความสำคัญกับบทบาททางกายภาพ
อย่างแท้จริง แต่ในความเป็นจริง เราเคยสังเกตมุมต่างๆ เท่านั้น ไม่เคยสังเกตความยาวเช่นนี้ เราต้องการพวกเขาจริงๆหรือ?จากหลักฐานนี้แต่เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักดนตรีและนักฟิสิกส์ที่จริงจังกับการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเปียโนจริง และผู้ที่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วม
และเช่นเดียวกับหนังสือจริงจังเล่มอื่นๆ ไม่มีรูปภาพประกอบ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ชมของมัน นอกจากสัตว์ที่ทำงานหนักเกินไปซึ่งก็คือ Layreader ที่ชาญฉลาด (อาจเป็นคนที่ชอบลองจิจูด ที่เชี่ยวชาญมากกว่าของ Dava Sobell ) แต่Brilliantทำเคล็ดลับให้ฉัน
แม้จะมีความล้มเหลวทางเทคนิคที่น่ารำคาญ แต่ก็ให้มากกว่ากลิ่นน้ำมันก๊าดที่ทำให้คิดถึง: เรื่องราวที่เข้มข้นของวิศวกรรม วีรกรรมของผู้ประกอบการและการเมืองที่สร้างโลกที่เสพติดแสงที่อันตรายในปัจจุบันกับรายละเอียดยุ่งเหยิงที่จำเป็นทั้งหมดจะยังมีอยู่ไหม?”
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
